可以说明什么
可以提供已经公开的资料来源、公开页面名称、事实描述、时间范围和需要核对的问题。最好说明“你看到的原始信息在哪里”和“你认为哪一部分需要进一步确认”。
51爆料
爆料须知
只谈公开、可核对、必要的信息，不收集高风险私人资料。
不要提供什么
- 身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号。
- 私人聊天记录、密码、验证码、登录凭证。
- 未成年人资料、私人医疗资料、未经授权私密影像。
- 勒索材料、报复性内容、违法资料或人肉搜索信息。
事实描述
描述事实时，尽量使用可以核对的表达。例如“某公开页面出现了某段文字”比“某人肯定做了某事”更适合核验。不要把推测、情绪判断或匿名转述改写成已经发生的事实。
隐私保护
即使信息真实，也要判断是否有必要公开。涉及普通人的姓名、工作单位、家庭关系和联系方式时，应优先去除与公共议题无关的识别信息。对未成年人采取更严格的保护标准。
核验流程
先确认来源，再核对完整上下文、时间变化和独立资料。能够确认的部分明确写出，无法确认的部分保留为信息缺口。没有足够依据时，不用夸张词把不确定内容包装成定论。
为什么不需要更多私人证明
为了证明一件事而提交大量私人资料，往往会带来新的风险。核验关注的是与公开议题直接相关、能够回溯的必要信息。身份证、家庭住址、私人聊天和私密影像通常既不是公开验证所必需，也可能对无关人员造成持续伤害。
如何描述不确定内容
如果你只看到一段转述，可以写“我看到某公开账号这样描述，希望核对原始来源”，而不是把转述内容直接改写成事实。清楚标注自己知道什么、不知道什么，会让后续核验更有效，也能减少误伤。
不要用曝光作为施压工具
提交信息的目的应是核对公共事实，而不是逼迫他人回应、索取利益或进行报复。带有勒索、威胁、骚扰或人肉搜索目的的材料不适合处理。遇到现实安全与违法问题，应优先使用适当的正式渠道。
公开资料也要说明出处
即使材料来自公开页面，也应尽量说明原始发布位置、发布主体和大致时间范围。只交一张没有来源的截图，会让核验者无法判断是否经过裁剪、是否已经过时，也无法知道后续有没有更正。
核验不保证立即得到答案
有些公开线索可能长期缺少决定性资料。核验过程可以确认来源、排除明显误导，但不保证每个问题都能得到最终答案。保留未知比给出猜测更可靠。